Prejšnji teden je New York Times objavil članek o domačem oddelku o ventilatorjih in / ali klimatski napravi, odvisno od tega, kje ste v razpravi. Avtor Michael Tortorello je poročal, da je število ljudi, ki imajo raje ventilatorje kot klimatsko napravo, manj kot 2%, v skladu z desetletnimi raziskavami Centra za sončno energijo na Floridi. Kot avtor sem tudi jaz med to liliputansko populacijo. Članek razkriva, da smo v bistvu narod, zasvojen s klimatsko napravo, ne glede na potrebe.
Nenavadno sem to okensko enoto zasledila na ulici, kjer živim, in ugotovila, da bi lahko bila klima še bolj resna, kot namiguje članek. Najbolj me je žalostilo to, da sem vedel, da energijo, ki jo prihranim s tem, ko ne uporabljam klimatske naprave, porabi le nekaj vrat stran nekdo, ki ima resnično rad klimatsko napravo. (Moj kolega je to fotografijo primerjal z ljudmi, ki so pred leti postavili manjši prenosni televizor na starejše, obsežnejše konzole.)
Dejstvo je, da je klimatska naprava v bistvu energetska črna luknja, saj predstavlja približno 25% stroškov električne energije doma. S 6,4 milijona sobnih klimatskih naprav v New Yorku (in centralnim zrakom v približno dveh tretjinah vseh ameriških domov) lahko razumete, kako lahko vaša poraba električne energije narašča hitreje kot vozovnica na taksiju, ki je zataknjen v prometnih konicah. Nobeno ni zaželeno; oboje je drago.
Medtem ko lahko dobra sobna klimatska naprava za delovanje obratuje od 36 centov na uro, bo stropni ventilator (ki deluje na srednji) v enakem času stal približno peni. Morda je čas, da pomislimo na to, da zrak krožimo, ne pa da ga hladimo.